ČSÚP:
Pokyny pro recenzenty

ČSÚP je konference, každoročně pořádaná na ČVUT v Praze Katedrou urbanismu a územního plánování. Přednesené příspěvky prochází anonymním recenzním řízením (jde o tzv. double blind review – posouzení dvěma recenzenty, kdyrecenzenti neznají autora článku, a autoři neznají recenzenty), jehož výsledkem je volně dostupný sborník, který je předkládán k zařazení do databáze Scopus jako conference proceedings.

Aby byla zachována anonymita recenzního řízení, každý recenzent má přiděleno unikátní identifikační číslo, které ho/jí bude reprezentovat v komunikaci s autory. Toto číslo je výrazně doporučeno nikomu dalšímu nesdělovat.

Recenzentům není sdělena identita autorů jimi posuzovaných příspěvků. Je jim předložena anonymizovaná verze rukopisu a jména autorů jsou odhalena teprve okamžikem vydání konferenčního sborníku.

Pokyny pro recenzenty

• Recenzenti by měli postupovat objektivně.
• Osobní kritika autorů je nevhodná.
• Recenzenti by měli svůj názor vyjádřit jasně a pokud je to třeba jej podpořit argumenty a referencemi, nikoli však hanlivě anebo urážlivě.
• Recenzenti musí oznámit jakýkoli střet zájmů.
• Recenzenti by měli odmítnout recenzovat rukopis, ve kterém jsou ve střetu zájmů, plynoucích ze vztahů konkurence, spolupráce anebo jiných vztahů a vazeb na autory, firmy anebo instituce, které jsou s rukopisem spojeny.
• Recenzenti musí respektovat důvěrnost posuzovaných materiálů a vyvarovat se diskusí o nepublikovaných rukupisech s kolegy, anebo tyto informace využívat ve vlastní práci.
• Pokud chce recenzent předat rukopis k posouzení kolegovy, vždy musí nejprve požádat o svolení editora.

Recenzenti jsou laskavě požádáni, aby se zabývali etickými aspekty posuzovaného rukopisu (pokud je odhalí), jako například:

• Publikovat autor stejný výsledek někdy dříve?
• Nedochází v rukopisu k plagiátorství?
• Je výzkum etický? Má autor příslušná povolení/souhlasy s publikací?
• Je zde nějaký náznak, že data byla zfalšována, anebo nevhodně zmanipulována?
• Deklarovali autoři všechny relevantní střety zájmů?

Recenzenti posuzují rukopis ohledně následujících kritérií:

• Souvislost s tématem konference.
• Zajímavost a aktuálnost tématu.
• Argumentace a logika – vědecká úroveň článku.
• Praktický přínos.
• Přínos článku pro obor.
• Výstižnost názvu, abstraktu a klíčových slov pro obsah článku.
• Přehlednost a srozumitelnost textu.
• Odborný styl a použitá terminologie.
• Vhodnost doplňujících tabulek, obrázků a grafů.
• Dostatečné a správné reference.

Smyslem recenzí je kriticky, leč konstruktivně zhodnotit došlé příspěvky, tak aby podrobné komentáře k výzkumu a k rukopisu pomohly autorům zlepšit jejich dílo.

Recezenti jsou požádáni, aby vydali jedno z následujících doporučení (verdiktů):

• Přijmout rukopis tak jak je.
• Přijmout s drobnými připomínkami.
• Vrátit s rozsáhlejšími připomínkami k přepracování a nové recenzi.
• Odmítnout.

Recenzní řízení by mělo být dokončeno do 4–6 týdnů, leč nepředvídatelné události, například výrazně odlišná doporučení, mohou způsobit určitá zpoždění.

Recenze výrazně doporučujeme vkládat online. Recenzní formulář je ale i tak možné stáhnout, vyplnit a poslat na kontaktní email.